20.KOLO - NÁŘEZ:ČZU Praha B 1:6 (0:4)
29.04.2013 Nářez – ČZU Praha B 1:6 (0:4)
Branky: Horáček (Ston)
Sestava: kozlík (4)
horáček (4) – podivínský (3) – touš (4) – kočík (3)
jelínek (3) – majnuš (3) – ston (3)
Bohužel Nářez je v kritické části sezony bez stálých opor. Ať už jsou důvody jakékoliv, výsledek je ten, že se hraje každý zápas v jiné sestavě a bez brankáře. Kozlík se obětuje v brance a citelně pak schází v obraně. Soupeř rozhodně k poražení opět byl, ale s výkonem podobným tomu před týdnem a ne s netaktickou naivní hrou, kdy nejsme schopni plnit ani základní řečené věci před zápasem. Výrazně se na výsledku podepsal i rozhodčí, který pravidelně Nářez s chutí ničí.
Po slibném začátku zápasu a mírné převaze Nářezu, přišlo stažení Jelínka v pokutovém území, rozhodčí si zahrál na Jana Žižku z Trocnova a zůstal k tomuto zákroku slepý a z protiútoku dvou hráčů soupeře, do tří hráčů Nářezu, se obrana rozestoupila, když si Touš s Podivínským dávali gentlemansky přednost a překvapený hráč soupeře prostřelil, první střelou mezi tyče, Kozlíka 0:1. Hra byla nadále vyrovnaná, ale Nářez se nedokázal trefit pořádně mezi tyče. To soupeř využil mikrospánku Horáčka, který po odehrání míče na roh standardně se otočil zády ke hře a rozjímal nad věčností atomu a tak jeho zareagování na rychlou rozehrávku přišlo už bohužel pozdě a tvrdá a pohotová střela se od tyče a od zad Kozlíka odrazila do branky 0:2. To byl účet za prvních 15 minut hry, kdy soupeř jen díky naší nedůslednosti si mohl užívat vedení. Nářez se ocitl pod tlakem a Jelínek nezabránil střele ze střední vzdálenosti, která málem protrhla síť v šibenici 0:3. Sudí pak začal hrát na nervy Nářezu. Na jedné straně nebyl faul nic a na druhé vše a začalo se na hřišti jiskřit. Nářez si dokonce vypracoval tlak, ale nedokázal se dostat k brance. Unešen hrou se útok pustil do napadání rozehrávky, ale obrana nikoliv, takže se volný hráč mohl otočit s míčem na plovině hříště, neeticky si oběhnout Kočíka a k tyči skórovat 0:4. Tak skončil i poločas.
V druhém poločasu Nářez zatáhl hru a čekal na chybu soupeře a ten se jí dopustil záhy. Ston zatáhl míč a uvolnil před brankou Horáčka, ten z první prostřelil gólmana střelou doprostřed banky 1:4. Nářez ožil a ve vzduchu viselo překvapení. Bohužel Majnuš, jako poslední hráč, neuposlechl varování střídačky, ať nedělá kličku a přišel o míč, rychlý kontr znamenal 1:5. Hra se vyhrotila na maximum, ale rozhodčí viděl jen to, co chtěl a vyhrožoval pouze hráčům Nářezu kartou, kterou jak se posléze ukázalo, zapomněl doma. Naopak s úsměvem přešel bez karet několik zákroků ze zadu zejména na nervově tou dobou už labilního Jelínka. Vrcholem jeho umění bylo, když Jelínek po kolmici Majnuše se zbavil obránce a ten jej bez možnosti hrát míč poslal metr v brankovišti ze zadu k zemi. Nejen že nepřišla karta, kterou ten umělec ani neměl, ale penaltu vytáhl ven z brankoviště. Následný trestný kop Jelínka trefil hráče soupeře mezi ramenem a paží na brankové čáře, ale bylo jasné, že dožadovat se pokutového kopu je bezpředmětném jako chtít od našeho prezidenta aspoň den abstinovat. One man show tlouštíka v pruhovaném pokračovala. Brankář soupeře poslal šlapákem k zemi Majnuše a následně ho ještě rukama stáhl k zemi, opět nic! O chvilku později se nepískalo ani zajetí do Jelínka, který běžel sám na brankáře a který kdyby neuhnul má zlámané obě nohy, samozřejmě že z protiútoku soupeř opět z brejku završil skóre na 1:6. Pan rozhodčí všemu nasadil korunu, když ukončil zápas o pět minut dříve, jen aby nemusel řešit nakopnutí Jelínka obráncem soupeře v přerušené hře. Po zápase si pan rozhodčí s chutí plácl se soupeři a omlouval se jim, že nemohl hráče Nářezu vyloučit, protože si nechal karty doma!
Co říci závěrem? Bez nasazení a odhodlání to nepůjde a bez brankáře a chuti hrát vždy v nejlepší možné sestavě už vůbec ne! Když se k tomu přidá nakloněná rovina, tak Nářez nemá morálních sil s tím bojovat, jako jeden muž a zaslouženě nakonec prohrává a ztrácí body. Buď budeme všichni táhnout za jeden provaz v dobrém i zlém a nebo se na to můžeme rovnou vysrat!