9.kolo Nářez-Konflikt 4:3
komentař od Romana:
skóre: 4:3
střelci: Rejman (Holomek), Majnuš (Rejman), Merta (Holomek), Holomek (Majnuš)
zápis:
Úterý 8.11. od 19:00 nás na zmrzlých Hájích čekal zápas se soupeřem, jehož název nevěstil nic dobrého a to týmem Konflikt FC.
Před zápasem jsme se se soupeřem potkali v jedné šatně a dle nálady, která zde panovala, to vypadalo, že „nomen omen“ snad dnes platit nebude. Vtípek totiž střídal vtípek a jeden ze soupeřů dokonce poté, co se poněkolikáté ujistil, že my jsme ti první, nám nabídl výhru 2:0, že si ušetříme tu hodinu v mrazu, nicméně jeho ambicióznější spoluhráč na to namítl, že vyhrát 2:0 by měli oni a nakonec poslední nabídku soupeřova gólmana na remízu 0:0 jsme s letmým pousmáním odmítli a šlo se do mrazu.
Začátek zápasu byl ve znamení mírného tlaku Nářezu, který častěji držel míč a soupeřovi poctivé, taktické obrany od půlky hřiště. Utkání probíhalo, jak naznačovala atmosféra v kabině v přátelském duchu, přiznávali se auty, skoro se nefaulovalo a rozhodčí „Maradona“, tak neměl moc práce, to jsme ještě netušili, že to je jeho jediný dnešní zápasový mode a rozhodně na něm nehodlá nic měnit (snad až na jednu výjimku).
Nářez otevřel zhruba v osmé minutě skóre, když Roman rozehrával aut na Tomáše, který zády k bráně dobře viděl z druhé vlny nabíhajícího Pavla, která tvrdou ranou bez přípravy prostřelil gólmana mezi nohy a poslal nás do vedení 1:0.
Zápas pokračoval v podobném duchu, Nářez měl i nějaké další šance, ale neproměnil je a vědom si náskoku, tak možná i trochu zvolnil tempo, což se mu nevyplatilo, protože za pár minut bylo vyrovnáno, když soupeřům nejlepší hráč vysoký blondýn s červenými kopačkami obešel na půlce Viktora a situaci 3 na 2 řešil střelou skrz Michala, který se jej snažil ještě na poslední chvíli zablokovat přesně k tyči 1:1.
Do konce poločasu se pak nic zásadního nestalo vyjma pár spálených šancí Nářezu.
V druhé půli se pak hra změnila, když soupeř, který si bystře a hlavně dříve než mi uvědomil, že rozhodčí je ve spánkovém režimu a začal tohoto stavu efektivně využívat. Výsledkem byla jeho branka na 1:2, když Dušana, který vyvážel míč z naší půlky, soupeři zezadu stáhli za dres, až skončil na zemi, a potom situaci dva na jednoho, už vyřešili nahrávkou a zakončením přes padajícího Kubu, který v podstatě neměl šanci zakročit.
Nám chvíli trvalo, než jsme pochopili, že rozhodčí píská jen to co vypadá jako faul nohou a končí pádem kvičícího postiženého a na druhou stranu naprosto ignoruje veškeré fauly rukama, lokty apd. Výsledkem našeho rozčarování a z něho plynoucího nesoustředění byl další gól soupeře, když velký blondýn na půlce proběhl kolem Romana, ten ve snaze ho doběhnout se ještě před vápnem srazil s Dušanem a soupeř vyřešil situaci jako přes kopírák nahrávkou a přehozením bezmocného Kuby 1:3.
Po tomto gólu Nářez zvýšil tempo, ale naše útoky se tříštili o lokty soupeře jeden za druhým, naše protesty na laxní přístup rozhodčího soupeř glosoval pohodovými odpověďmi, že to přece nemyslíme vážně a že o žádné fauly nejde. Nicméně to se mělo změnit. Nářez si udělal krátkou poradu, na které jsme si zkonstatovali, že rozhodčí píská tak a tak a že vztekat se nemá cenu a hlavně, že musíme také přitvrdit.
Obraz hry se poté začal měnit, neboť převážně Dušan a zejména Pavel se nového trendu hry s chutí zhostili a hned jsme častěji získávali balón a tlačili se stále blíž k brance soupeře. Chvílí poté, co se druhý poločas přehoupl přes polovinu, tak se úsilí začalo vyplácet. Pavel rozehrál z rohu balón na Romana, ten se poté, co si přihrávku ještě jednou vyměnili, uvolnil rychlou kličkou do středu hřiště a vypálil prudkou přizemní střelu, která se otřela o vzdálenější tyč a zapadla do branky 2:3.
To byl zlom v tom, že najednou začal rozhodnutí rozhodčího více řešit soupeř a to dosti hlasitě, zejména jeden hráč v začínal dost výrazně vynikat. To jim ale stejně jako předtím nám nebylo nic platné, protože rozhodčí pokračoval v nasazeném trendu a hlavně, přišla nejhezčí akce zápasu. Tomáš poslal dlouhý kolmý centr vzduchem na nabíhajícího Dušana do vápna a ten přestože tvrdě faulován se prosadil a halfvoleyem jej uklidil do pravé šibenice 3:3.
To byla pro hráče Konfliktu studená sprcha, která je však paradoxně rozpálila do běla a jejich dřívější pohoda a porozumění pro výkon rozhodčího byl tentam a i my jsme najednou byli dle vyjádření soupeřů parta namistrovaných frajírků atd. Vše vyvrcholilo, když hráč, o kterém už byla řeč a který v těchto poklonách pro soupeře a rozhodčího zejména začínal nabývat už řekněme učitého mistrovství svůj výkon korunoval tím, že nerozdýchal další z rozhodnutí rozhodčího a odcházeje střídat ho počastoval několika milými slovy, nejlépe je to vystiženo v zápisu o utkání:
„hrubé nesportovní chování (kreténe, debile, idiote)“
Toto popíchnutí už probralo Maradonu z letargie a jeho monolog ocenil správně červenou kartou.
Zápas se v tomto duchu dohrával a když už to vypadalo, že skončí remízou, tak byl na levém okraji vápna faulovaný Roman, sám rozehrál přímák střílenou přihrávkou do vápna na Tomáše, kterému dezorientovaný soupeř stopil balon před zívající brankou, do které již Tomáš v pohodě a nekompromisně po zemi strhnul vedení na naši stranu 4:3